Ajatuksia puolueista

Kuntavaalit pidetään huhtikuun alkupuolella, joten ajattelin kirjoitella tänne niitä näitä kaikista kahdeksasta eduskuntapuolueesta. Aloitan pienimmästä päästä ja lopetan Perussuomalaisiin, joka on tällä hetkellä lähimpänä omaa poliittista kantaani. En usko, että äänestän itse vaaleissa, koska Lahdessahan persujen vaikutusvalta on aika rajallinen demareiden ja kokkareiden taistellessa kuskinpaikasta. Persut ovat olleet muutamassa asiassa vaa'ankieliasemassa, mutta etevästi pienehköllä äänimäärällään operoivat vihreät ovat siinäkin asiassa persuja edellä. Korkkasin ensimmäisen kaljan kello 17, nyt kello on 18.15, yritän saada tämän jutun loppuun kello 20 mennessä.   

RKP

Minulla ei ole ollut ikinä mitään syytä äänestää Ärkkoopeetä, koska se on pelkkä kielipuolue, jonka lähes ainoa agenda on ajaa suomenruotsalaisten etua. Ärkkoopeellä on ollut hyviä ja valovoimaisia ehdokkaita henkilövaaleissa, esim. Elisabet Rehn presidentinvaalissa, joten kyllä minä hänen kaltaistaan henkilöä voisin äänestää vaikkapa juuri presidentiksi, jos vastaehdokkaana olisi joku demari Paavo Lipposen kaltainen mörkö. Nyt kuitenkin tilanne on se, että Ärkkoopeen ehdokas sekä presidentiksi että Helsingin pormestariksi on ollut suuri inhokkini Eva Biaudet, joten voin luvata sen, että niin kauan kuin Ärkkoopeestä ei löydy Biaudet'ta parempaa ehdokasta, minä en sitä puolueetta äänestä missään vaaleissa. 

Kristillisdemokraatit

Kannatan ihmisen oikeutta eutanasiaan ja naisten oikeutta aborttiin, joten kristillisten äänestäminen on täysin mahdotonta. Puolueen entinen puheenjohtaja Päivi Räsänen on fundamentalistiuskovainen, jonka mielestä homoseksuaalit eivät voi olla yhtä täydellisiä ihmisiä kuin me heterot, eikä nykyinen puheenjohtaja Sari Essayah näytä ottavan pesäeroa Räsäsen kantoihin, joten minä otan pesäeron kristillisdemokraatteihin. Myös Päivi Räsäsen jättiluokan mokaksi osoittautunut uskonsisar Päivi Nergin nimittäminen sisäministeriön ylimpään virkaan kansliapäälliköksi romahdutti uskoni kristillisdemokraattien päätöksentekoon. Itse en kuulu kirkkoon, eikä mielestäni uskontoa pitäisi sekoittaa voimakkaasti politiikkaan, joten skippaan kristillisdemokraattiset ehdokkaat ihan suosiolla.  

Vasemmistoliitto

Ei, kiitos. Onhan puolueen puheenjohtaja Li Andersson tosi hauska, viehättävä ja jopa seksikäs nainen--uuh, mitkä turbohuulet!--mutta hän on myös marxisti-bolsu, joka haluaa hajoittaa nykyisen yhteiskuntajärjestelmän. Panisin häntä pallit lätisten, mutta en valitettavasti voisi koskaan äänestää häntä puhumattakaan hänen vähemmän seksikkäistä puoluetovereistaan. En ole koskaan seurustellut poliitikon kanssa, enkä tiedä pystyisinkö edes siihen, mutta kyllähän Li miellyttää silmää, joten jos hän ei toisi kotiin niitä Vasemmistoliiton afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä lemmikkejä, niin mikä ettei...ei hemmetti, kun tarkemmin ajattelee, niin olkoon vaikka kuinka pantavan näköinen nainen, niin ei minun kaltaiseni halla-aholainen nyt vain voisi olla parisuhteessa tai edes kaveripanosuhteessa Li'n kaltaisen maailmanhalaajavassarin kanssa. 

Vihreät

Minulla ja Jussi Halla-aholla on kaksi yhteistä piirrettä: meillä molemmilla oli huomattavasti nykyistä pitempi tukka 80-luvulla ja me molemmat kannatimme vihreää liikettä. Paljon on vettä virrannut Aurajoessa ja paljon on rahaa virrannut hyvä-veli-järjestön taskuihin sen jälkeen. Nykyään en voisi kuvitellakaan äänestäväni Vihreitä, jotka ovat unohtaneet luonnon ja ympäristön, ja ruvenneet ajamaan ihmisoikeuksia sen sijaan. Tai niin, onko se jakamaton kaikille maailman kieli- ja ammattitaidottomille muslimeille kuuluva ihmisoikeus, että pitää päästä suomalaisten veronmaksajien kustannuksella asumaan Helsinkiin, mieluummin suureen merenrantaperheasuntoon? Myös vihreiden hirttäytyminen omaan ydinvoimanvastaisuuteensa sai minut hylkäämään heidät. Ville Niinistö reissasi viikoittain Ruotsin ja Suomen väliä lentokoneella ruotsalaisen ex-vaimonsa takia ja Pekka Haavisto keräili miljoonatalonsa autotalliin saastuttavia Kuplavolkkareita, mutta silti vihreät vaativat ydinvoimasta luopumista (mutta eiväthän Kuplat kulje eivätkä suihkarit lennä ydinvoimalla...). Ei anneta faktojen pilata hyvää imagoa! Vihreiden päissä jyskyttää vain Tsernobyl, jossa kuoli monta palomiestä ja tuhansia muita sai todennäköisesti syövän sen takia. Vihreiden päässä sen sijaan eivät jyskytä ne miljoonat joka vuosi kivihiilenpolton takia hengitystie- ja syöpäsairauksiin kuolevat ihmiset. Eliittivihreät kuluttavat itse aivan jumalattoman paljon luonnonvaroja, mutta vaativat silti muita ihmisiä vähentämään kulutusta, mieluummin kivikautiselle tasolle. Ovathan monet muutkin poliitikot tekopyhiä, mutta vihreiden tasoista tekopyhyyttä pitää varmaan hakea entisestä Neuvostoliitosta asti. 

Keskusta

Vanha sanonta kuuluu: Kävi miten kävi, niin lopussa Kepu pettää aina. Kepussa (eli nykyään Keskustassa) on eletty kepulaispresidentti Urho Kaleva Kekkosen jälkeen koko ajan pienessä ummetuksessa, aina vaalien jälkeen odotellen demareiden/kokkareiden kyykkäämistä ja pääsyä takaisin vallankahvaan. Toki samaa kaavaa noudattavat myös demarit/kokkarit. Nythän SDP:ssä jo jaellaan seuraavia ministerinsalkkuja, koska demarit ovat ihan varmoja, että seuraavissa eduskuntavaaleissa tulee pääministerinpaikka. Kepun Sipilä sekoilee kyllä ihan vilpittömästi sanoen aika vitusti, mutta on jostain syystä säilyttänyt suuren kansanosan mielissä rehellisen, hieman varautuneen maalaispojan imagon. Ja paskanmarjat, se mies on rikas lestadiolainen sarjanussija, eikä mikään onneton ja ujo peräkammarinpoika, joten nyt kaikki, Kepu-lasit pois silmiltä! Kepu ajaa tällä hallituskaudella ökykallista maakuntahimmeliä vankistaaksen omaa valtaansa, ja mikä pahinta, kokoomus ja persut antavat sen tapahtua. Sotesähläys on vain savuverho, jolla sumutetaan tavallista kansaa. Tässä voi käydä niin, ainakin tällaisen amatööripuoluetarkkailijan silmin, että Kepu saa maakuntahimmelinsä, mutta sote jää taas puoliväliin seuraavan hallituksen pohdittavaksi. Röyh, mainitaan se nyt kuitenkin, että vaikka 10-sormijärjestelmä sujuu tässäkin kännissä kuin leikiten, sote-ajatukseni saattavat olla känniajatuksia. 

SDP

Demarit ovat siitä hankala porukka, että vaikka puolueessa on lukuisia todella hienoja, ellei upeita, ihmisiä, niin itse puolue on ihan sekaisin. Mitä ajatusta SDP nykyäään ajaa? Duunareiden? Maahanmuuttajien? Antti Rinne vaikuttaa ay-jyrältä, jota ei paskaakaan kiinnosta työttömien, pätkätyöläisten, opiskelijoiden, vielä vähemmän leipäjonolaisten asia. Rinteen stalinmainen vainoharhaisuus löi silmille edellisten eduskuntavaalien jälkeen, kun hän ensin julistautui "äijäfeministiksi", mutta heti perään miehitytti puheenjohtajiston pelkillä miehillä, sen jälkeen simputtaen surullisella tavalla eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi pyrkinyttä ex-puhis Jutta "papukaija" Urpilaista, jonka Rinne kuvitteli pyrkivän takaisin puheenjohtajaksi. En kuulu demareiden sisäpiiriin enkä edes ulkopiiriin, mutta Rinteen toiminta vaikuttaa aika pelottavalta valtapeliltä. Urpilainen oli varmaan opettajana epäpätevä sekä puolueen puheenjohtajaksi että varsinkin valtionvarainministeriksi, mutta ei hän ainakaan ollut Antti Rinteen, Paavo Lipposen tai Ruotsin Göran Perssonin kaltainen kaikkitietävä demaripersereikä. 

Kokoomus

Voisiko joku kertoa, miten isänmaan etua ajaneesta kypäräpappipuolueesta tuli tällainen suomensyöjien ja rintamakarkuripersereikien seurue? Kokoomuksessa on muutamia Wille Rydmanin ja Ben Zyskowiczin kaltaisia selväjärkisiä poliitikkoja, mutta faktahan on se, että kokoomus ajaa nykyään avoimia rajoja ja täysin hallitsematonta maahanmuuttoa tuodakseen Suomeen halpatyövoiman reservin pitämään työvoimakustannukset alhaisina & materiaalia maahanmuuttobisneksen tarpeisiin. Jokin vain alkoi mennä kokoomuksessa perustavalla tavalla väärin, kun Jyrki Katainen ja puoluesihteeri Taru Tujunen ottivat käyttöön pelottelun ja uhkailun hiljentääkseen opposition. Alexander Stubb varmasti uskoi positiivisuuden voimaan, mutta joutui väistymään munattomuuden tieltä. Näillä mennään kuntavaalien yli, mutta kun kokoomus ei näitäkään vaaleja voita, niin oma arvaukseni on, että ennen seuraavia vaaleja puheenjohtaja Orpo  (no just se sama mies, joka seisoi asennossa, joidenkin kuvausten mukaan myös kulli ojossa, kun 30 000 irakilaista turistia vyöryi maahan) joutuu lähtemään. Itse tykkäsin Jan Vapaavuoresta, josta toivottavasti tulee Hesan seuraava pormestari. Vapaavuori on ihan rehellinen porvari, joka ei leiki olevansa joku vitun maailmanhalaajavasemmilainen, vaan on ihan vilpittömästi äänestäjiensä eli hyvin toimeentulevien asialla. Äänestäisin Vapaavuorta! Jos siis olisin hyvin toimeentuleva. Kuriositeettina mainittakoon, että Hesan por(i)mestariehdokkaat Vapaavuori ja Sinnemäki tulivat aikoinaan ministererinä tunnetuiksi siitä, että he vetivät kunnon päiväkännit veronmaksajien piikkiin. Sinnemäki taisi katua, mutta Vapaavuori ei. Miksi olisikaan pitänyt katua? Tykkään Jan Vapaavuoresta. Hän on ihan rehellisesti mikä on, riistoporvari, eikä yritä leikkiä muuta äänestäjiä miellyttääkseen. 

Perussuomalaiset

Urakka on melkein lopussa, monta kaljaa pistetty tuulensuojaan ja vielä olisivat jäljellä persut. Sanon heti aluksi, etten ole mikään persu-uskovainen: jos joku muu puolue pitäisi meteliä hallitsemattomasta maahanmuutosta, äänestäisin sitä jotain muuta puoluetta. Persut ovat nykyään jakautuneet soinilaisiin (uskovaiset tai muuten Timo Soinia pelkäävät) ja halla-aholaisiin (turvapaikanhakijoihin, muslimeihin, yksinäisten ulkomaisten miesten maahantuloon ja perheenyhdistämiseen hyvin kriittisesti suhtautuvat). Olen halla-aholainen. En hyväksy Timo Soinin fundamentalistia uskontokäsityksiä; Soini ei hyväksy sukupuolineutraalia avioliittoa, ei aborttia eikä oikeutta eutanasiaan. Soini on minun ja kuulemma monen persunuorenkin mielestä rasite kaiken tuon uskonnollisuutensa takia. Voisin äänestää Perussuomalaisia, mutta vasta sitten, kun Timo Soini on väistynyt.